| Alfonso Rubio Barroso. ESRI España escribió: |
| * Todos somos partidarios del software libre ¿Qué quiere decir esto? * Los mapas también tiene propiedad intelectual. * Otros casos de éxito de software libre: Linux y MySQL, reinventando Unix y las bases de datos. * ¿El Software libre es más barato?: No existen referencias. * El software libre es madurez, pero no es innovación. * El software libre gis puede destinarse a visualizadores y componentes básicos. * El software privativo gis debe destinarse a Edición, Representación y Análisis. * El software libre no garantiza los estándares porque puede ser modificado por cualquiera. * El software libre no ofrece una solución global. |
| Rubén Andreani Gómez. Intergraph escribió: |
* La viabilidad del desarrollo GIS * Es necesaria una fuerte estructura de mantenimiento y correcciones * El software privativo permite que el código esté vivo y evolucione. * El software GIS se ha convertido en una herramienta corporativa. * El software privativo representa la consolidación * El software GIS está liderado por un grupo reducido de empresas privadas, otras empresas locales de GIS desaparecieron en los últimos 15 años. * ¿Quién paga el software libre? ¿Quién responde por el software libre? ¿Cuanto cuesta hacerlo y mantenerlo? * El software libre no es gratis, tiene un coste mantenerlo. * ¿Qué pasará dentro de 10 años? ¿Permanecerán las iniciativas de software gis libre? |
| Miguel Ángel Manso Callejo. Univ. Politécnica de Madrid escribió: |
| * Visión universitaria: Dualidad entre software libre y software privativo. * El software libre gis permite a la universidad: o Educar, enseñar y transmitir el conocimiento. o Accesibilidad, facilidad de uso y utilización. o El alumno puede seguir en casa practicando sin ningún problema. o No es gratis, requiere un esfuerzo intelectual para conocer y estudiar su funcionamiento que no siempre está bien documentando. * La universidad también colabora con el software privativo en determinados proyectos. * Las empresas de software privativo imponen su criterio. * Las empresas de software privativo deberían dar acceso al su código fuente para permitir aprender a partir del mismo. * La universidad participa en proyectos de cooperación donde es imprescindible el software gis libre. * La universidad evalua a los profesores mediante sexenios donde se valoran las patentes, lo cual implica colaborar con el software privativo. |
| Gabriel Carrión Rico. Generalitat Valenciana escribió: |
* No son incompatibles las empresas con el software libre gis. * El software libre es independencia tecnológica. * ¿El software libre es más caro? Se convierte en servicios productivos optimizando la inversión. * El software libre, las pymes y la administración crean un entorno de colaboración al desarrollo. * Pymes expertas en tecnología y no en marcas comerciales. |
| Jesús Rodríguez Leal. Junta de Andalucía escribió: |
| * La Junta apuesta por el sofware libre desde hace años. * Es una cuestión estratégica, no es una moda, ni un ahorro. * Utilizar el software libre supone romper la brecha digital. * El software privativo puede ser inicialmente más fácil y barato. * A largo plazo, el software privativo no es sostenible. * El software privativo está sometido a estratégias comerciales impuestas en la mayoría de los casos desde remotos lugares. * Las empresas de softare privativo pueden cambiar de estratégia y tecnología cuando les convenga. * El software privativo no se orienta a necesidades concretas. * El software libre crea una infraestrucura básica para el desarrollo. * El software libre es más costoso inicialmente, pero a largo plazo es más barato porque su coste se diluye entre los millones de usuarios que lo utilizan. * El software propietario no puede reutilizarse en otras administraciones locales que no lo hayan adquirido. * Existe la perversión de las licencias educativas de software privativo que forman a los estudiantes en tecnologías propietarias para forzar a las empresas donde vayan a utilizar esas herramientas. |
| José Ángel Alonso Jiménez. I.G.N escribió: |
| * El punto de vista de la administración. * La ley de contratos establece unas condiciones de nuetralidad tecnológica. * La administración debería estar enfocada a estádares parar facilitar la interoperabilidad. * La administración de el mayor consumidor de software propietario. * La administración debe cumplir criterios de eficiencia y servicio al ciudadano. * La administración no puede apoyar incondicionalmente al software libre si no cumple con la eficiencia frente al software privativo. |
En resumen
Variedad de ideas y enfoques, pero esta primera parte se centró poco en GIS libre, y más en el debate software libre o sofware privativo de forma genérica.
Felicidades a los organizadores por la iniciativa y por publicar los videos. Esperaremos los próximos videos del debate.
No hay comentarios:
Publicar un comentario